A Bela e a Fera (versão clássica e versão original) análise

         Um livro da Bela e a Fera foi lançado pela editora Zahar, contendo sua versão clássica e sua versão original. Qual é a diferença entre elas? Bem, para começar, suas autoras. A versão clássica foi criada pela Madame de Beaumont contendo, como a maioria dos contos de fada, um ensinamento ou ensinamentos e é a versão mais conhecida (perdendo apenas para o filme da Disney). A versão original foi feita pela Madame de Villeneuve e é bem maior e detalhada, podendo se passar por uma pequena novela enquanto a outra pode ser considerada um resumo desta. 

         O que me chamou mais a atenção é o fato da Bela ter irmãs em ambas as versões. Duas irmãs mais velhas na clássica e cinco na original (ela tem irmãos também, mas eles não influenciam o enredo). que estão nas histórias para sentirem inveja da caçula por ser a mais bela e a mais amável, ou seja, a mais perfeita mulher que se pode imaginar, o que as deixam irritadas e, no caso da clássica, almejarem estragar a sua felicidade, sendo castigadas no final. Isso me irritou. Por que na maioria dos contos de fada o irmão mais novo é o que sempre sai melhor na vida? Vocês também notaram? Na quase totalidade dos contos de fada que envolvem irmãos (normalmente três), eles competem entre si por algo e o mais novo, o perfeitinho que os irmãos mais velhos fazem de capacho, sempre ganha a melhor das recompensas. Sério, dá para contar nos dedos quantos desse tipo de conto o irmão mais novo não sai vencedor e nem é o perfeitinho. Eu só conheço dois: Um olhinho, Dois olhinhos e Três olhinhos, em que a irmã mais velha e a mais nova implicam com a do meio por ela ter nascido com dois olhos igual a todo mundo, e óbvio que, no final, a do meio consegue se dar melhor. E, dependendo de como a história é contada, Os três porquinhos. Quando lhes é falado qual é qual, o mais novo é sempre o mais preguiçoso que constrói a casa de palha, o do meio é um pouco mais responsável e constrói a de madeira e o mais velho é mais trabalhador e precavido que faz a de tijolos. 

        É bem provável que a maioria das histórias tenha como vencedor o filho mais novo pois, na época em que foram feitas, ele não herdava nada dos pais, tendo que trabalhar duro para conseguir algo, e esses contos deviam dar uma esperança para ele no futuro. Mas isso ainda me irrita. Eu sou a mais velha de três e ver que a maioria desses contos faz dos irmãos mais velhos pessoas invejosas, cruéis e que sempre se dão mal no final, não é algo muito animador para mim. 

          A protagonista Bela, como disse anteriormente, é a caçula da família e a mais virtuosa. As duas versões a tratam assim, só que na original ela era um pouco menos perfeita, pois ao contrário da clássica, ela decide se casar com a Fera não por amor; ela até tinha um sentimento de carinho, mas não era paixão. Ela era apaixonada por um formoso homem que via em seus sonhos todas as noites. Ela se casou com a Fera por gratidão e no final de ambas as versões escritas, a Fera se transforma em príncipe e o casal vive feliz para sempre. A Fera, ao contrário de sua versão da Disney, é educada e usa palavras simples no começo, pois além de não poder usar sua beleza, também não podia demonstrar ser inteligente para atrair Bela, pois a maldição o impedia. Como príncipe, podia ser contraparte masculina de Bela, tão perfeito em beleza e inteligência como a moça. Como se pode ver, os personagens são simples, sem muitas características marcantes que nos deixem apegados a eles. Considero isso normal nos contos de fada, já que se focam mais na história e na moral do que na complexidade de seus personagens. Mas pelo tamanho da Bela e a Fera de Madame de Villeneuve, havia mais tempo e espaço para a caracterização minuciosa dos personagens, cortando algumas descrições desnecessárias, como os lugares que Bela conhecia no castelo. 

        Como dito anteriormente, a versão de Beaumont é praticamente um resumo da de Villeneuve, que além de contar o que a versão clássica contou (com algumas pequenas diferenças), propõe responder com detalhes essas perguntas: Como e por que o príncipe se transformou em fera e por que dentre todas as mulheres, Bela foi “escolhida” para salvar a Fera. 

         Qual das versões eu mais gostei? Bom, acho meio injusto compará-las já que uma delas tem o tamanho de um conto, que normalmente é mais simples e menos estruturado quando comparado a uma novela ou romance, na qual a outra se encaixaria melhor, como critério de classificação. Mas, como eu gosto de detalhes (úteis, não descrições de paisagem), eu preferi a original. Porém, de todas as versões que eu conheço da Bela e a Fera (todas as três), minha predileta é a da Disney. Não apenas porque os personagens têm muito mais “personalidade”, mas também porque a história chega a ser mais próxima da era que eu estou vivendo. Na época dessas autoras, as mulheres se casavam por vontade alheia. Ambas as versões clássica e original podem ser interpretadas como um modo de se conformar com o esposo e ir gostando dele com o tempo. Na versão da Disney, há mais diálogos entre a Bela e a Fera, que vão se conhecendo e se apaixonando aos poucos, que é o que acontece nos dias de hoje. Nas outras duas houve pouquíssimo diálogo entre os dois, sendo que na clássica há somente o trecho onde a Fera apenas se encontra com a Bela na hora do jantar, perguntando como foi o dia e se queria casar com ele. Se eu entrar em detalhes, vou acabar dando spoiler. 

         As duas versões do livro estão meio datadas para o público de hoje, mas foi interessante saber de onde esse clássico filme da Disney foi originado e vale a pena checar, principalmente a história original que é bastante criativa.